互联网社交的一百种冒犯方式

深夜两点，屏幕的蓝光映得我眼睛有些酸涩。本来只是想在群里看一眼大家最近在聊什么有趣的学术话题，结果刚打开那个群，就看见那个叫“AAA臭脚批发伊总”的人，在那儿复读机一样地刷屏。

盯着那几条毫无营养的重复内容看了半天，除了生理性的反胃，我实在想不出还有什么别的情绪。

所谓存在感，并非靠“洗版”换取

我一直觉得，互联网虽然给大家提供了一个匿名或者半匿名的交流场，但那终究也是由一个个活生生的人构成的“公共客厅”。大家进群，或者是为了探讨某种社会学模型，或者是为了分享某个技术难点，这本身是一种基于契约的信任——一种对交流环境维护的共识。

现代传播学理论认为，信息过载会导致认知冗余。而毫无意义的重复，本质上是一种对公共空间的恶意占据。

那位伊总，不知道是出于一种怎样的心理机制，认为这种“霸屏”能给自己带来某种优越感，或者仅仅是为了引发注意？可这真的很可悲。这就像你在一个认真讨论乐理的音乐厅里，突然有人跳上台开始敲盆打鼓。这不是幽默，也不是所谓的“反差感”，这仅仅是对他人时间的轻慢。如果一个人在现实生活中无法获得正向的反馈，从而试图通过这种方式来证明自己“还在”，那我只能说，他的存在方式确实贫瘠得让人唏嘘。

“有趣”是需要门槛的

我们这个群里不乏有些有见识的前辈和朋友。哪怕是讨论点无聊的天气，大家也会倾向于引经据典，或者是从现象学的角度去拆解一下情绪的来源。我虽然总是那副话不多的样子，也常被妹妹二碗说“小碗你又在闹别扭”，但我们对交流的基本尊重是刻在骨子里的。

真的，如果你想做一个让人记住的人，完全可以发表一些深刻的观点，哪怕尖锐一点、偏激一点都没关系，至少那是思想碰撞出的火花。而“重复发”这种行为，本质上是思维的懒惰。当一个人丧失了表达逻辑的时候，才会诉诸于这种强行灌输式的方法。

这让我想起某种病态的投射。在社交媒体上越是渴望关注的人，往往越没有内驱力去提升自己的审美或者认知水平。他们把这种骚扰式的回复当成一种“整活儿”，却没意识到，周围人看他的眼神，大概和看路边突发性狂吠的流浪狗没什么两样。

社交空间的隐形围墙

其实我有时候也会反思，我这种对自己社交领地高度维护的心态，是不是有点太冷漠了？毕竟本质上，我也只是个想寻找共鸣、又害怕被莫名其妙的负能量波及到的普通人。

但我依然认为，互联网社交的底线应该很高。我们不仅是在通过网络联结他人，我们还在不断地定义“我”是一个什么样的人。当你一次次点下发送键，把那些无关紧要的内容投射进别人的屏幕时，你其实已经给所有人贴了一个标签：这是一个不顾及环境、不尊重规则、也不具备自我迭代能力的人。

这种印记，远比那些被顶上去的聊天记录要深得多。

如果下次还有人想试图用这种手段进入我的视野，或者在这个公共空间里哗众取宠。我想，沉默确实是最好的反击，但在沉默之前，如果不把这些人清理出视野，那对自己简直就是一种变相的亏待。毕竟，生命中有意义的事情那么多，谁有空去参与这种低级的、甚至带有恶臭味（字面意义上）的博弈呢？

早该清理干净了，毕竟熬夜想这些，真是浪费了我的深层睡眠。